SC und C&C Thread

So, worum dreht es sich bei diesem Thread? Er erfüllt, trotz des ähnlichen Titels, eine andere Aufgabe als Smors sc Thread. Nämlich: Wie einige sicher wissen, sind Command&Conquer und Starcraft Rivalen, seit es SC gibt. In diesem Thread soll es nun darum gehen, was der jeweils letzte Spross der Spielereihen(Starcraft 2 und Command&Conquer 4) besser gemacht hat als sein Konkurrent, was gleich gut war, etc. und was die perfekte Mischung aus beiden Spielen wäre. Es geht hier NICHT darum, welches RTS im Endergebnis besser ist.
~Discuss~

Ich habe C&C4 noch gar nicht gespielt,aber in vielen reviews stand das es zu viele neuerungen gab die im endeffekt den spielspaß verdorben haben?!
Anscheinend hatte es mit dem ursrpünglichen C&C nichts mehr zu tun.Aber das sei mal da hingestellt,da ich es wie gesagt noch nie gespielt habe.

Starcraft2 hat dagegen zu seinem Vorgänger vom Gameplay her wirklich wenig Änderungen.Okay schon viele neue Einheiten ,aber ansonsten gibt es nicht viele Innovationen.Vielleicht ist es auch gut so,da man so sicher gegangen ist,dass starcraft starcraft bleibt und nichts völlig anderes wird.

Bei CnC 4 ist das Grundprinzip der Reihe komplett verändert worden. Jetzt gibt es keine richtigen Stützpunkte mehr, sondern alle "Gebäude" können sich beliebig bewegen. Naja, alle...alle heißt eins für alles. xD
Als Idee eigentlich ganz gut, Neuerungen und Innovationen sind da. SC hat sich ja an neuem nicht so wirklich weiterentwickelt, sondern baut eher auf das Altbewährte. Gut so kann nichts schiefgehen, aber ich persönlich find, dass auch mal frischer Wind in eine Fortsetzung muss.
Mal zur Grafik:
SC 2 ist da ja nun leider nicht auf dem neusten Stand. Für ein Strategie-Spiel reichts vollkommen, aber so ne Topgrafik macht natürlich schon mehr her.

Tront schrieb:

Bei CnC 4 ist das Grundprinzip der Reihe komplett verändert worden. Jetzt gibt es keine richtigen Stützpunkte mehr, sondern alle "Gebäude" können sich beliebig bewegen. Naja, alle...alle heißt eins für alles. xD
Als Idee eigentlich ganz gut, Neuerungen und Innovationen sind da. SC hat sich ja an neuem nicht so wirklich weiterentwickelt, sondern baut eher auf das Altbewährte. Gut so kann nichts schiefgehen, aber ich persönlich find, dass auch mal frischer Wind in eine Fortsetzung muss.
Mal zur Grafik:
SC 2 ist da ja nun leider nicht auf dem neusten Stand. Für ein Strategie-Spiel reichts vollkommen, aber so ne Topgrafik macht natürlich schon mehr her.

Interresant^^
Weil bis jetzt hab ich überall gehört das alle den 4. teil hassen und den 3. vergöttern.
Naja Starcraft Grafik bin ich froh drüber.Blizzard will das es viele spielen können.Wenn die Grafik deutlich besser geworden wäre,könnte ichs denke ich nicht spielen.=D

Der 3. Teil war back to the roots mit der großen Tiberiumstory, die in Teil 4 weitergeführt wird. Und DAS Echtzeitrollenspiel in Sci-fi Look ist für mich sowieso Command&Conquer Generals: Zerohour (CnC 2 Add-On). Hat auch einige SC-Elemente, ist im wesentlichen aber C&C-Style. Da waren nur in der Kampagne die Zwischensequenzen nicht so geil wie bei den Nachfolgern. Mit Schauspielern.(GOO)

Also mal kurze Zusammenfassung:
Grafik mit vielen Möglichkeiten, für lahme PC's und gleichzeitig für die Fans von Detailgenauigkeit. In dem Punkt wäre C&C klar vorne.
Innovation: Mischung aus beidem wegen den in diesem Fall weit auseinander gehenden Geschmäckern. Neues ist gut, aber zuviel davon kann in die Hose gehen.
Ja, ich glaub das wars erstmal.