Moralische Fragen....

Wollt mal ne Frage hier stellen die jeder für sich entscheiden muss.

Du stehst zwischen 2 Schienengleissen. Auf beiden Gleissen wird in den nächsten Minuten ein Zug durchfahren. Auf dem 1sten Gleis sind 100 Kinder festgebunden, die bei der Durchfahrt des Zuges alle sterben würden, auf dem anderen Gleis ist dein eigener Sohn festgebunden, der natürlich auch bei der Zugdurchfahrt sterben würde. Du musst dich entscheiden, rettest du die 1000 Kinder stirbt dein Sohn, rettest du deinen Sohn sterben die 1000 Kinder. Es gibt nur diese 2 Möglichkeiten, und du musst dich für eine entscheiden!
Wie entscheidest du dich?

Ach ja das ist einfach ne moralische Fragen, klar das man normalerweise nicht in so eine Situation kommt, aber es ist trotzdem interessant wie man es für sich selber sieht.

Ein Mensch der mir wichtig ist, ist mir wichtiger als 1000 Randoms. ._. (lol Wortwitz)

Was ist Moral in dem Fall? Oder kann man jegliche Entscheidungen überhaupt mit Moral rechtfertigen? "Der liebe Philanthrop" sagt auf jeden Fall, dass jeder Mensch gleich viel wert ist und man Leben nicht gegen eine größere Anzahl abwägen kann. Heißt, um sich eventuell selbst gerecht zu werden, sollte man nicht entscheiden.
"Der häufig anzutreffendere Egoist" entscheidet sich für die Person, die ihm am liebsten ist, nach rein subjektiven Werten. Wobei tausend andere, um die Angehörigen trauern müssen.
Und "der Märtyrer" wird wohl sein Kindchen opfern...

Leute sterben, das kann man halt nicht mit Moral schönreden. Ebenso, gibt es dafür auch keine "Moral", die eine Entscheidung rechtfertigt.

Und zu meiner Entscheidung: Sohn. xD Wird wohl 'nen ziemlich brutales Blutbad geben, wie in meinen Favhorrorfilmen, hmm. (ok, der Witz am Ende ist ned angemessen)

ich würde die dritte option wählen und mich selbst killn weil der druck viel zu hoch ist <:

Gtfo 1000 randoms. Sohn

lol Garma, ich wette du würdest einfach nichts tun und dir das Spektakel ansehen. o:

Roxaz schrieb:

Du stehst zwischen 2 Schienengleissen. Auf beiden Gleissen wird in den nächsten Minuten ein Zug durchfahren. Auf dem 1sten Gleis sind 100 Kinder festgebunden, die bei der Durchfahrt des Zuges alle sterben würden

Gut dann leben 900 Weiter Mein sohn lebt und "nur" 100 tote

Nein ehrlich jetzt das Thema hatten wir das ganze letzte halbjahr in Religion ._. und genau die selbe Frage nur mit Mutter auf einen Gleis und 3 Bauarbeiter mit Presslufthammer und Ohrschutz auf dem anderen gleis xP

In diesem fall spielt ja auch die sogenante Ethik einen großen Teil und die Etische Urteilsbildung heißt das bedenken der Vor- und Nachteile so wie das "was wäre wenn" und natürlich die vereinbarung mit sich selbst.
Befolgt man diese Punkte sollte man auf die von sich aus richtige lösung kommen.
Und ich denke ich würde meinen Sohn nehmen ganz einfach darum diese 1000 Kinder werde ich höchstwahrscheinlich nur 1 mal in meinem Leben sehen und das wäre dieser Punkt. Mein Sohn hingegen würde ich aufwachsen sehen und viel mehr zeit mit ihm Verbringen. Aber wenn man erst mal wirklich in so einer Situation ist wer weiß ob man dann noch so handeln würde wie man es jetzt schreibt.

Wir hatten das auch in der Schule besprochen, aber in einem anderen Fach.

ich glaube son zug kann keine 100 kinder killen, von daher denke ich das die kinder knochen den zug etwas abbremsen. aber dann will ich aber keine kinder, und wenn ich nen sohn habe lass ich ihn drauf gehen damit ich kein unterhalt mehr zahlen muss, sehr schwere frage.