Mod-Wahlen

War zu hart, Thread kann gelöscht werden.

alder

Oha, Fear
Nein nicht Saw der bannt mich.
Aquos for Mod!

Ne ernst, das is schon hard was du da schreibst ._.

sk1337ILL schrieb:

YBO for mod ne jetzt mal ehrlich Garma ist hier der beste Mod wenn man nicht spammt macht er auch nichts also lasst ihn in ruhe ihr Erasco Fertigsuppen

Hier mal jez nix gegen Fertigsuppen!
Die schmecken gut und sind HOT!

Ein Screen wäre gut.
Wie ich merke, findest du den Bann ungerecht; doch Sache ist - ohne Beweise, kann auch kein Urteil stattfinden. Von der Konstellation her, kann der Beschädigte (wenn wir vom Gerichtsfall ausgehen) nicht gleichzeitig Richter und Staatsanwalt sein. Das muss leider eine objektive/außenstehende Person übernehmen, da der Fall sonst Selbstjustiz wäre.

Weiteres Problem ist, dass du hier deine Wut auslässt. Es sind keine Argumente gegen seinen Job drin, sondern Provokationen, die auch persönlich werden.
Ich weiß nicht genau was vorgefallen ist, aber auf diese Weise tut man Garma unrecht.

Die einzige sachliche Aussage, die ich beziehe ist, dass es dir nicht gefällt, dass Garma durchgreift - nach den beschlossenen Regeln. Sind diese zu streng, würde ich eine Regeldiskussion eröffnet, da Garma mehr nach den Regeln vorgeht.

Wie kann er denn Screenen...wenn all seine Nachrichten der der gebannte geschrieben hat weg sind..

Grund, usw. plus was im Chat von anderen geschrieben wird. Kann auch Aufschluss auf die Situation geben.

Genauso gut, kann man den Fall aber auch schildern und Beteiligte confirmen die Aussage.

Valiant schrieb:

Grund, usw. plus was im Chat von anderen geschrieben wird. Kann auch Aufschluss auf die Situation geben.

Genauso gut, kann man den Fall aber auch schildern und Beteiligte confirmen die Aussage.

Das ist aber noch lange kein Beweis.

Was würdest du dann vorschlagen?

Ich brauche nichts vorzuschlagen. Da ich 1. keine alternative finde, mit der jeder einverstanden ist und 2. weils mir relativ egal ist, da ich keinerlei Probleme mehr mit Garmas handeln habe da ich nicht mehr spamme oder sowas.
Man ist halt selbst schuld..wenn man mist baut

Edit: @ Vali: Erst Verwarnen..und mit verwarnung mein ich keinen kick oder das wort 'verwarnung' sondern eine richtige mit begründung einfach per pchat oder PN zukommen lassen.
like GSB.

^this

lol wie du grade einfach nur failst

das 'spammer' unter meinem ava bezieht sich auf brawl und melee

das 'spammen' was ich im text erwähnt habe bezieht sich auf den chat.

Edit: das weisst du aber wahrscheinlich schon oder?xP

lest oben nochmals.

Also mir hats gefallen

Ich habe auch keine anderen Alternativen mehr zur Sache. Ich dachte, du hättest welche, da du meine hinterfragt hast und somit auch etwas Interesse zeigst... Dann einigen wir uns halt auf meine Methoden.

Es ist keinem Moderator direkt vorgeschrieben, wie er auf Regelbruch reagieren soll, d.h. dem Moderator sind die Freiheiten bei der Sache gegeben. Wenn die Sache zu streng ist, kann man es besprechen, ob Änderungen erwünscht sind.

Valiant schrieb:

Ich habe auch keine anderen Alternativen mehr zur Sache. Ich dachte, du hättest welche, da du meine hinterfragt hast und somit auch etwas Interesse zeigst... Dann einigen wir uns halt auf meine Methoden.

Es ist keinem Moderator direkt vorgeschrieben, wie er auf Regelbruch reagieren soll, d.h. dem Moderator sind die Freiheiten bei der Sache gegeben. Wenn die Sache zu streng ist, kann man es besprechen, ob Änderungen erwünscht sind.

Ich habe interesse gezeigt mehr aber auch nicht.

SAW schrieb:

Ich brauche nichts vorzuschlagen. Da ich 1. keine alternative finde, mit der jeder einverstanden ist und 2. weils mir relativ egal ist, da ich keinerlei Probleme mehr mit Garmas handeln habe da ich nicht mehr spamme oder sowas.
Man ist halt selbst schuld..wenn man mist baut

Edit: @ Vali: Erst Verwarnen..und mit verwarnung mein ich keinen kick oder das wort 'verwarnung' sondern eine richtige mit begründung einfach per pchat oder PN zukommen lassen.
like GSB.

Das wäre mein Vorschlag.

Ganz schön dreiste Rede. Ich weiß nicht was vorgefallen ist, das mal vorweggenommen, aber einige Aussagen gehen verdammt tief unter die Gürtellinie. Zum einen ist Garma atm der beste Mod, weil er überhaupt mal in die Hufe kommt, zum anderen kann ich mir nicht vorstellen, dass er seine Macht missbraucht, was eig auch noch nie vorgekommen ist.
2. Wenn man wochenlang nicht hier aufkreuzt, kriegt man auch nichts mit. Beispiel dafür ist Michi. Viele Member haben seine Entmachtung gefordert, weil er so gut wie nie handelt. So viel zum Thema Vorzeige Mod.

btw sobald klar wird, was Garma verbotenerweise gemacht/nicht gemacht hat, würde ich für die Flames hier direkt noch ne Verwarnung geben.

E: Ja, Scheiße, jetzt hab ich mir Gedanken zu dem Thema gemacht und dann wird der OP editiert. =/

@Saw: Das sind eher Ideen für den Regelthread. Sache ist, Fear schreibt, dass er gebannt wird und ich schreibe, dass man das entweder mit einer Zeugenaussage oder einem Screen beweisen kann. Dazu wollte ich den Vorschlag - wenn meine anscheinend nicht gut genug sind...

Und ob vorher verwarnt werden soll, bleibt wie gesagt den Moderatoren überlassen. Es ist nicht falsch jdm. gleich zu bannen, aber auch nicht falsch jdm. einige Chancen zu geben.
Ansichtssache halt.

Valiant schrieb:

@Saw: Das sind eher Ideen für den Regelthread. Sache ist, Fear schreibt, dass er gebannt wird und ich schreibe, dass man das entweder mit einer Zeugenaussage oder einem Screen beweisen kann. Dazu wollte ich den Vorschlag - wenn meine anscheinend nicht gut genug sind...

Und ob vorher verwarnt werden soll, bleibt wie gesagt den Moderatoren überlassen. Es ist nicht falsch jdm. gleich zu bannen, aber auch nicht falsch jdm. einige Chancen zu geben.
Ansichtssache halt.

Zeugenaussage =/= Beweis. Das löst unser Problem nicht. Du kannst nicht Screenen was gelöscht ist...selbst wenn man versucht nen Zusammenhang mit den Grund zu finden ist das noch lange kein fester beweis.
Deswegen die Regel..

SAW schrieb:

Valiant schrieb:

@Saw: Das sind eher Ideen für den Regelthread. Sache ist, Fear schreibt, dass er gebannt wird und ich schreibe, dass man das entweder mit einer Zeugenaussage oder einem Screen beweisen kann. Dazu wollte ich den Vorschlag - wenn meine anscheinend nicht gut genug sind...

Und ob vorher verwarnt werden soll, bleibt wie gesagt den Moderatoren überlassen. Es ist nicht falsch jdm. gleich zu bannen, aber auch nicht falsch jdm. einige Chancen zu geben.
Ansichtssache halt.

Zeugenaussage =/= Beweis. Das löst unser Problem nicht. Du kannst nicht Screenen was gelöscht ist...selbst wenn man versucht nen Zusammenhang mit den Grund zu finden ist das noch lange kein fester beweis.
Deswegen die Regel..

Wir machens wie in Sat.1 Bei Richter Hold (Y)






Es sollte ne Power rauskommen von Xat das man den Verlauf speichern kann, smirk

btw wollte mal sagen: garma sagte bevor er gebannt hat: lasst das spammen der "xD"
wers nich lässt bekommt n bann
und ich will ma wissen was im OP stand
sonst kann ich das ganze hier nich mitverfolgen

War das "xD" nicht viel früher? xD

CoRe schrieb:

btw wollte mal sagen: garma sagte bevor er gebannt hat: lasst das spammen der "xD"
wers nich lässt bekommt n bann
und ich will ma wissen was im OP stand
sonst kann ich das ganze hier nich mitverfolgen

Glaubst du echt, so eine Verwarnung wird sich jemals irgendwo durchsetzen? Vielleicht in der Grundschule/Kindergarten, aber hier geht das garantiert nicht. Man muss schon streng sein, aber auf eine andere weise.

nope fear wurde wegen den "xD" gebannt weil garma sagte: hört auf oder bann... alle hören auf auser fear
deshalb sag ich fairer bann (nich böse sein ms) aba ich seh die dinge sachlich